親が亡くなった後、預金通帳や取引履歴を確認して、

「知らないうちに多額の現金が引き出されている」
「兄弟の一人が親の預金を管理していた」
「入院中なのに大きな出金が繰り返されている」

といった事実が分かることがあります。

反対に、親のために預金を管理し、生活費や医療費、施設費などを支払ってきた方が、相続開始後になって他の相続人から「親のお金を使い込んだ」と疑われることもあります。

重要なのは、預金からお金が動いたという事実だけで、直ちに「使い込み」と決めつけないことです。

誰が管理していたのか、親本人の意思はどうだったのか、何に使われたのか。その時期の親の生活状況や判断能力はどうだったのか。こうした事情を、客観的な資料から一つずつ整理する必要があります。

さらに、預金額が大きい場合や、収益不動産、非上場株式、同族会社などが関係する場合には、一つの預金口座だけを見ても全体像が分からないことがあります。

本ページでは、親の預金の使い込み・使途不明金を疑っている場合と、反対に使い込みを疑われている場合の双方について、実務上どのように整理していくべきかを解説します。

親の預金の使い込み・使途不明金をどう整理するか

― 預金の動きだけでなく、その背景と資産全体を見る ―

親の預金の使い込みでよくあるトラブル

親の預金をめぐる問題は、相続が始まって初めて表面化することが少なくありません。

生前は親族の一人に預金管理を任せていたため、他の家族は口座の動きを詳しく知らなかったというケースもあります。

相続開始後に取引履歴を取得すると、多額の出金が見つかり、

「これは何に使ったお金なのか」
「親自身が引き出したのか」
「本人の了承はあったのか」

という問題が生じます。

しかし、預金から出金されているからといって、すべてが使い込みになるわけではありません。

反対に、「親に頼まれて管理していた」という説明だけで、すべての出金が正当化されるわけでもありません。

まず必要なのは、疑うことでも弁解することでもなく、資金の流れを事実として整理することです。

親の晩年・入院中に引き出された不透明な生活費や医療費

よく問題になるのが、親が高齢になった後や、入院・施設入所後の出金です。

たとえば、

• ATMから定期的に多額の現金が引き出されている
• 本人が入院していた時期にも出金が続いている
• 医療費・生活費という説明に比べて金額が大きい
• 領収書や支払記録が残っていない
• 預金を管理していた親族自身の口座へ送金されている

といった事情があると、使途が問題になります。

もっとも、高齢者の場合、家族が本人に代わって生活費、医療費、介護費、施設費などを支払っていることも珍しくありません。

したがって、出金額だけを見るのではなく、当時の生活状況と実際の支出を対応させて検討することが重要です。

亡くなる直前や直後に葬儀費用名目で急に引き出された現金

死亡の直前・直後にまとまった預金が引き出されていることもあります。

「葬儀費用に必要だった」
「親族への支払いに使った」
「親から生前に渡すよう言われていた」

など、さまざまな説明がされます。

ここでも、「死亡直前だから不正」「葬儀費用だから問題ない」と単純に判断することはできません。

出金時期、金額、使途、本人の意思、領収書その他の資料などを確認する必要があります。

なお、相続開始後の預貯金については、遺産分割前の払戻し制度や、共同相続人による処分を遺産分割でどのように扱うかについて民法上の制度が設けられています。

先代経営者の個人口座と同族会社との間の不自然な資金移動

経営者の相続では、問題がさらに複雑になります。

先代経営者の個人口座と会社口座との間で、

• 頻繁な入出金がある
• 会社から個人へまとまった送金がある
• 個人から会社へ多額の資金が入っている
• 役員貸付金・役員借入金として処理されている
• 親族役員への送金がある
• 会社経費と個人支出の境界が分かりにくい

といったケースがあります。

この場合、預金通帳だけを見て「使い込み」と評価するのは危険です。

会社の総勘定元帳、決算書、役員貸付金・借入金の処理、株主構成なども確認し、個人財産と会社財産を切り分けて資金移動の意味を判断する必要があります。

これは、一般的な預金使い込み問題から、経営者・資産家の相続問題へと性質が変わる場面です。

どこからが「親の預金の使い込み（使途不明金）」にあたるのか

「使途不明金」と「使い込み」は、同じ意味ではありません。

取引履歴上、使い道が分からないからといって、それだけで不正取得が確定するわけではないからです。

実務上は、

①誰が出金したのか
②本人の承諾・意思があったのか
③何に使用されたのか
④本人のための支出だったのか
⑤裏付けとなる資料があるのか

という順序で整理していきます。

特に現金出金は、その後の流れが銀行記録から分からなくなるため、争いになりやすいところです。

反対に、使い込みを疑われた側にとっても、単に「親のために使った」と説明するだけではなく、領収書、介護・医療関係資料、家計記録など、客観的な資料によって説明できるかが重要になります。

つまり、この問題では、**「誰の言い分がもっともらしいか」より、「どの事実をどの資料で裏付けられるか」**が重要です。

過去何年分まで遡れる？使い込みの調査期間と時効の壁

「10年前の出金まで調べられますか」
「昔の使い込みなので、もう請求されませんか」

という質問を受けることがあります。

ここでは、銀行からどこまで取引資料を取得できるかという問題と、法的にどこまで請求できるかという問題を分けて考える必要があります。

請求についても、不当利得返還請求なのか、損害賠償請求なのかなど、法的構成によって検討すべき時効が異なります。

現行民法では一般の債権について、原則として、権利を行使できることと債務者を知った時から5年、権利を行使できる時から10年という消滅時効が定められています。また、不法行為に基づく損害賠償請求には別の時効規定があります。

さらに、古い出金については改正前民法との関係も問題になり得ます。

したがって、「何年前なら請求できる・できない」と年数だけで判断しないことが重要です。

古い取引ほど資料が失われ、事実関係の立証自体が難しくなるため、問題に気付いた段階で資料の確保を始める必要があります。

親の預金の使い込みを検討・解決する際の実務上のポイント

預金の使い込み問題が起きると、一件一件の出金について、

「これは何に使った」
「そんな説明は信用できない」

という応酬になりがちです。

しかし、最初からすべての出金を同じ重さで争うことが合理的とは限りません。

まず取引履歴を時系列に並べ、

• 金額の大きな出金
• 本人の判断能力が低下した後の出金
• 親族への送金
• 説明のつかない現金出金
• 不動産購入・売却と近接した資金移動
• 会社との資金移動

など、重要性の高いものを抽出することが必要です。

そのうえで、相続財産全体に対して問題となる金額がどの程度なのかも見ます。

数万円の説明不能な出金を何十件も争うことと、数百万円・数千万円単位の資金移動を重点的に調査することでは、時間・費用・紛争全体への影響が違います。

特に資産額が大きい相続では、預金だけを見るのでは足りません。

不動産、収益物件、有価証券、非上場株式、会社に対する貸付金などを含めて全体を見たとき、どの資金移動を問題として取り上げることが依頼者の最終的な利益につながるのかを判断する必要があります。

親の預金の使い込みは自力で解決できる？弁護士が必要となる基準

すべての使途不明金問題について、直ちに弁護士へ依頼する必要があるわけではありません。

相続人間の関係が良好で、出金額が小さく、領収書などから使途も確認できるのであれば、当事者間で整理できる場合もあります。

一方、

• 多額の使途不明金がある
• 相手が資料を開示しない
• 説明が何度も変わる
• 親の判断能力が問題になる
• 相続人間の対立が既に深刻である
• 不動産や有価証券など他の財産にも争いがある
• 同族会社・非上場株式・事業承継が関係する
• 時効が問題になりそうである

といった場合には、早い段階で弁護士に相談する意味が大きくなります。

重要なのは、単に「取り返せるか」だけではありません。

調査・交渉・遺産分割・訴訟をどの順序で進め、どこまで争うことが合理的なのかを決めることです。

親の預金の使い込みを弁護士に相談するメリット

弁護士に相談する第一の意味は、「使い込みかどうか」を感覚ではなく、法的に整理できることです。

銀行取引履歴や関係資料を確認し、問題となる出金を抽出します。

第二に、相手方への説明要求や返還交渉を代理人として行うことができます。

第三に、遺産分割との関係を整理できます。

預金の問題だけを単独で争うべきなのか、遺産分割全体の中で解決を図るべきなのかは、事案によって異なります。

第四に、資産家・経営者の相続では、預金だけでなく、

不動産、非上場株式、会社貸付金、事業用資産、会社との資金移動

などを含めて検討できます。

こうした事案では、一つの口座の出金だけを取り出して考えるより、相続財産と事業資産の全体構造を把握したうえで、争うべきところと収束させるところを選ぶことが重要です。

親の預金の使い込みでお悩みの方へ

親の預金について不自然な出金が見つかると、「誰かが使い込んだ」と考えてしまいがちです。

反対に、長年親の世話をし、預金を管理してきた方にとっては、突然「使い込みだ」と言われること自体が大きな負担になります。

どちらの立場でも、最初に必要なのは、相手を責めることではなく、預金の動き、本人の意思、当時の生活状況、残された資料を整理することです。

そして、資産が大きい場合や、不動産、非上場株式、同族会社などが関係する場合には、一つの出金だけを見ていては、相続全体として適切な判断ができないことがあります。

当事務所では、使途不明金だけを切り離して見るのではなく、相続財産全体と親族関係、必要に応じて会社・事業との関係まで確認し、何を調べ、何を争い、どこで整理することが最終的な利益につながるのかを検討します。

預金の動きに疑問がある場合、あるいは使い込みを指摘されて対応に迷っている場合には、まず事情をお聞かせください。

---

関連記事

相続財産や家族関係を、なぜこのように全体から整理するのかについてはこちら

→ 「事業・資産・家族の想いをつなぐ相続戦略｜札幌の弁護士」